AP世界史DBQ!备考技巧,轻松拿5分!

对AP历史有所了解的考生应该都知道,AP历史包含AP世界史、欧洲史、美国史这三门科目。这三门科目考试最难的部分非材料分析题(Document Based Question, DBQ)莫属,这部分要求考生在一个小时内快速阅读和分析材料,然后写一篇议论文。


image.png


一、熟悉题型与要求


  1. 深入研究题目类型

    • 仔细分析过往考试真题,了解 DBQ 题目通常涵盖的主题范围。在历史学科中,可能包括古代文明、世界战争、社会变革等主题;在社会科学领域,可能涉及经济政策、文化现象等。例如,历史 AP 考试中的 DBQ 题目可能会问 “分析法国大革命对欧洲社会结构的长期影响” 或者 “比较古代中国和古代希腊政治制度的异同及其原因”。

    • 明确题目要求的文档类型,可能是政府文件、私人信件、学术著作、新闻报道等。不同类型的文档有不同的特点和用途,例如政府文件可能更具权威性和官方色彩,私人信件则更能体现个人情感和观点。

  2. 掌握评分标准

    • 一般来说,DBQ 的评分主要基于对文档的理解和运用、论点的清晰性和逻辑性、证据的充分性和准确性、写作结构的合理性等方面。例如,在理解和运用文档方面,高分作文能够准确提取文档中的关键信息,并将其巧妙地融入自己的论证中;在论点方面,要求观点明确、有深度,能够直接回答题目问题。了解这些评分标准后,可以有针对性地进行训练,以提高自己的写作得分。


二、文档分析技巧


  1. 快速浏览文档

    • 拿到题目后,先快速浏览所有文档,了解文档的大致主题、类型和时间跨度。这可以帮助你在脑海中初步构建一个知识框架。例如,在一个关于美国民权运动的 DBQ 中,你通过快速浏览发现文档包括马丁・路德・金的演讲、政府的民权法案文件、当时的新闻照片等,就可以初步判断这个问题可能涉及民权运动的理念、法律保障和社会影响等方面。

  2. 详细解读文档

    • 背景信息挖掘:仔细研究每个文档的作者、创作时间、创作背景等。例如,如果文档是一位女权主义者在 19 世纪末写的文章,你就要考虑当时的社会环境对女性权利的限制,以及作者可能受到的思潮影响,这样有助于你更好地理解文档中的观点。

    • 内容提取与标注:提取文档中的关键信息,如观点、事件、数据等,可以使用下划线、批注等方式进行标记。对于长篇文档,可以总结每段的主要内容。例如,在一份关于经济危机的政府报告中,你可以标注出危机爆发的时间、原因(如金融市场的不稳定、过度消费等)、政府采取的措施等关键信息。

    • 文档关联思考:思考文档之间的相互关系,包括互补、对比、因果等关系。比如,在研究工业革命的 DBQ 中,一份文档描述了工厂的技术革新,另一份文档讲述了工人阶级的生活状况,你可以发现技术革新导致了工厂对劳动力需求的变化,从而影响了工人阶级的生活,这就是一种因果关系。


三、构建论点与写作框架


  1. 提出有力论点

    • 基于对文档的分析,提出一个能够准确回答问题的清晰论点。论点要具有一定的深度和创新性。例如,对于 “评价拿破仑战争对欧洲文化的影响” 这个问题,论点可以是 “拿破仑战争在破坏欧洲部分传统文化的同时,也促进了文化的交流与融合,开启了欧洲文化的现代化进程”。

  2. 搭建写作框架

    • 引言部分规划:在引言中简洁明了地提出论点,并简要提及将使用的主要文档证据来支持论点。可以使用一些引人入胜的语句来引起读者兴趣,如 “在欧洲历史的长河中,拿破仑战争犹如一场文化的风暴,深刻地改变了欧洲大陆的文化面貌”。

    • 主体部分布局:根据论点和文档内容,合理划分主体部分的段落。可以按照不同的主题、时间顺序或影响程度等来组织段落。每个段落都要有一个明确的主题句,然后用文档中的证据来支持主题句。例如,在论述拿破仑战争对欧洲文化的破坏时,可以以 “拿破仑战争对欧洲传统文化的建筑和艺术造成了直接的破坏” 为主题句,接着引用文档中关于战争中教堂和宫殿被损毁、艺术品被掠夺的证据。

    • 结论部分构思:在结论中总结论点,再次强调主要观点,并适当升华主题。例如,“拿破仑战争对欧洲文化的影响是复杂而深远的,它提醒我们战争与文化的相互作用,也为我们理解现代欧洲文化的多元性提供了历史的视角”。


四、写作实践与反馈


  1. 限时模拟写作

    • 按照考试时间要求进行模拟写作,这可以帮助你适应考试节奏,提高写作速度。在模拟过程中,要注意合理分配时间,一般来说,文档分析和构思论点可以花费总时间的三分之一左右,写作部分占三分之二左右。

  2. 寻求反馈与改进

    • 请老师、同学或者专业的辅导人员阅读你的作文,根据他们的反馈意见进行改进。反馈内容可能包括论点是否清晰、证据是否充分、写作结构是否合理、语言是否准确等方面。例如,如果反馈意见是证据不够充分,你可以重新审视文档,寻找更多合适的证据来支持自己的观点。同时,要仔细分析自己在写作过程中出现的问题,总结经验教训,不断提高自己的写作水平。

免费获得线下课程

DBQ学术写作相关推荐